<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Na Internet, oque dá dinheiro é SEXO</title>
	<atom:link href="http://tecnocracia.com.br/37/sexo-vende/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tecnocracia.com.br/37/sexo-vende/</link>
	<description>Tecnologia, Opinião e Comportamento Geek</description>
	<lastBuildDate>Thu, 03 Nov 2011 16:28:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Por: o blog do prazer</title>
		<link>http://tecnocracia.com.br/37/sexo-vende/#comment-21928</link>
		<dc:creator>o blog do prazer</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Nov 2009 20:16:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tecnocracia.com.br/arquivos/sexo-vende#comment-21928</guid>
		<description>eu mesmo lucro na internet com meu blog em programa de afiliados e muito bom</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>eu mesmo lucro na internet com meu blog em programa de afiliados e muito bom</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Terrra (água x superfí­cie) = Internet (putaria x dados úteis) &#171; Balaio</title>
		<link>http://tecnocracia.com.br/37/sexo-vende/#comment-4224</link>
		<dc:creator>Terrra (água x superfí­cie) = Internet (putaria x dados úteis) &#171; Balaio</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 12:26:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tecnocracia.com.br/arquivos/sexo-vende#comment-4224</guid>
		<description>[...] Ora, me venham com provas de que essas expressões partiram de pessoas inocentes que procuravam apenas o finado seriado da punky, ou uma inocente novela da grobo, ou uma garota apresentadora de um programa da mantchete, ou então coroas usadas pelos reis na Antigí¼idade. Mostrem essas provas e eu prometo calar-me para sempre.Enquanto isso não acontecer, só uma explicação vale: procuravam bagaceiragem. É. Pu ta ria. Exatamente!!! Servicinho, lida, coito, fodinha ou relacionado. É fato. Vejam o link http://new.tecnocracia.com.br/arquivos/sexo-vende [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Ora, me venham com provas de que essas expressões partiram de pessoas inocentes que procuravam apenas o finado seriado da punky, ou uma inocente novela da grobo, ou uma garota apresentadora de um programa da mantchete, ou então coroas usadas pelos reis na Antigí¼idade. Mostrem essas provas e eu prometo calar-me para sempre.Enquanto isso não acontecer, só uma explicação vale: procuravam bagaceiragem. É. Pu ta ria. Exatamente!!! Servicinho, lida, coito, fodinha ou relacionado. É fato. Vejam o link http://new.tecnocracia.com.br/arquivos/sexo-vende [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lilx</title>
		<link>http://tecnocracia.com.br/37/sexo-vende/#comment-222</link>
		<dc:creator>Lilx</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Mar 2007 17:52:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tecnocracia.com.br/arquivos/sexo-vende#comment-222</guid>
		<description>Esse post com certeza atraiu mais visitantes paraquedistas que fiéis.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esse post com certeza atraiu mais visitantes paraquedistas que fiéis.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pára-quedismo na era da informação - dudu tomaselli</title>
		<link>http://tecnocracia.com.br/37/sexo-vende/#comment-166</link>
		<dc:creator>Pára-quedismo na era da informação - dudu tomaselli</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Feb 2007 01:00:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tecnocracia.com.br/arquivos/sexo-vende#comment-166</guid>
		<description>[...] Tecnocracia diz em Na internet, o que dá dinheiro é sexo: &#8220;Acredita-se, por observação de alguns mais experientes no uso da ferramenta, que os usuários &quot;para-quedistasâ€ (aqueles que chegam ao seu site por acaso, através de uma busca qualquer num buscador) clicam cerca de 14 vezes mais em seus anúncios, que os leitores &quot;fiéisâ€, assinantes de feeds, visitantes regulares, etc.&#8221; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Tecnocracia diz em Na internet, o que dá dinheiro é sexo: &#8220;Acredita-se, por observação de alguns mais experientes no uso da ferramenta, que os usuários &#8221;para-quedistasâ€ (aqueles que chegam ao seu site por acaso, através de uma busca qualquer num buscador) clicam cerca de 14 vezes mais em seus anúncios, que os leitores &#8221;fiéisâ€, assinantes de feeds, visitantes regulares, etc.&#8221; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Simon</title>
		<link>http://tecnocracia.com.br/37/sexo-vende/#comment-97</link>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jan 2007 19:10:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tecnocracia.com.br/arquivos/sexo-vende#comment-97</guid>
		<description>heheheh também concordo com você. Acho que o debate sempre é fantástico, porque ele permite o clareamento e a construção de idéias. Eu, como não conhecido, me sinto a vontade em concordar, discordar, falar bem, falar mal de quem eu quero e quem eu não quero, lógico que com opiniões embasada. Não apenas pra gerar desconforto e sentimentos ruins. Sempre visando o entendimento reflexivo. E as vezes sou mal compreendido. No caso, eu logo me interessei pelo assunto, pois você sinalizou que ia entrar no assunto: Como ganhar dinheiro se utilizando do sexo (com o seu tí­tulo) e de repente, você citou uns dois ou três clichês e foi parar de novo no Blogando por dinheiro. Então eu me senti um pouco frustrado. Não completamente, porque se o que eu esperava não foi provido, pelo menos encontrei um texto bem regidigo, coeso e coerente. Mas só gostaria de dizer que sexo não dá dinheiro tão facil assim não. hehehe É um nicho bem complexo empreendimentos (sites e blogs) online.

Abraço</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>heheheh também concordo com você. Acho que o debate sempre é fantástico, porque ele permite o clareamento e a construção de idéias. Eu, como não conhecido, me sinto a vontade em concordar, discordar, falar bem, falar mal de quem eu quero e quem eu não quero, lógico que com opiniões embasada. Não apenas pra gerar desconforto e sentimentos ruins. Sempre visando o entendimento reflexivo. E as vezes sou mal compreendido. No caso, eu logo me interessei pelo assunto, pois você sinalizou que ia entrar no assunto: Como ganhar dinheiro se utilizando do sexo (com o seu tí­tulo) e de repente, você citou uns dois ou três clichês e foi parar de novo no Blogando por dinheiro. Então eu me senti um pouco frustrado. Não completamente, porque se o que eu esperava não foi provido, pelo menos encontrei um texto bem regidigo, coeso e coerente. Mas só gostaria de dizer que sexo não dá dinheiro tão facil assim não. hehehe É um nicho bem complexo empreendimentos (sites e blogs) online.</p>
<p>Abraço</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manoel Netto</title>
		<link>http://tecnocracia.com.br/37/sexo-vende/#comment-96</link>
		<dc:creator>Manoel Netto</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jan 2007 15:46:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tecnocracia.com.br/arquivos/sexo-vende#comment-96</guid>
		<description>Simon,

Esclarescendo a questão da mudança ou não de tema, talvez eu não tenha me feito entender quando fiz esse artigo. O tema principal é a motivação do ProBlogger e no primeiro parágrafo apenas fiz uma breve introdução para justificar minha afirmativa final: &quot;quer dinheiro fácil, escreva um blog de pornografia (que vende)&quot;.

A discussão em cima do &quot;blogar por dinheiro&quot; não é efetivamente o fato de se obter lucro escrevendo, afinal, jornalistas, editores, escritores todos ganham fazendo justamente isso. Porque não o &quot;bloqueiro&quot;? Não se trata disso.

Estamos falando de FOCO. O foco do jornalista não é a grana que ele vai ganhar, nem do WebWriter, nem do editor de um livro. Antes de tudo ele precisa ter o foco no trabalho que está desenvolvendo, senão o &quot;objetivo&quot; (que é diferente de foco) não será atingido: viver do que faz, ganhar dinheiro, ficar rico ou famoso ou ambos.

A frase &quot;lucro é consequência&quot; não dita um fim ao lucro, nem mesmo decreta o fim do lucro como objetivo ou fim. Apenas tenta fazer as pessoas verem que ele é fruto do seu trabalho, da qualidade, de sua dedicação, e vem naturalmente se você fizer seu dever de casa certinho.

Um grande abraço e seja bem vindo. Adoro comentários que discordam. Isso faz o texto mais amplo e rico.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Simon,</p>
<p>Esclarescendo a questão da mudança ou não de tema, talvez eu não tenha me feito entender quando fiz esse artigo. O tema principal é a motivação do ProBlogger e no primeiro parágrafo apenas fiz uma breve introdução para justificar minha afirmativa final: &#8220;quer dinheiro fácil, escreva um blog de pornografia (que vende)&#8221;.</p>
<p>A discussão em cima do &#8220;blogar por dinheiro&#8221; não é efetivamente o fato de se obter lucro escrevendo, afinal, jornalistas, editores, escritores todos ganham fazendo justamente isso. Porque não o &#8220;bloqueiro&#8221;? Não se trata disso.</p>
<p>Estamos falando de FOCO. O foco do jornalista não é a grana que ele vai ganhar, nem do WebWriter, nem do editor de um livro. Antes de tudo ele precisa ter o foco no trabalho que está desenvolvendo, senão o &#8220;objetivo&#8221; (que é diferente de foco) não será atingido: viver do que faz, ganhar dinheiro, ficar rico ou famoso ou ambos.</p>
<p>A frase &#8220;lucro é consequência&#8221; não dita um fim ao lucro, nem mesmo decreta o fim do lucro como objetivo ou fim. Apenas tenta fazer as pessoas verem que ele é fruto do seu trabalho, da qualidade, de sua dedicação, e vem naturalmente se você fizer seu dever de casa certinho.</p>
<p>Um grande abraço e seja bem vindo. Adoro comentários que discordam. Isso faz o texto mais amplo e rico.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Simon</title>
		<link>http://tecnocracia.com.br/37/sexo-vende/#comment-95</link>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jan 2007 14:31:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tecnocracia.com.br/arquivos/sexo-vende#comment-95</guid>
		<description>Eu achei que você se perdeu um pouco no tema. Você começou falando se sexo dá dinheiro, mas não falou mais de sexo, foi pra visitantes paraquedistas, foi pra Lucro: Tem que ser Fim ou Não, e depois foi parar no começo de novo perguntando se é melhor mandar ver na pornografia ao invés de fazer textos de qualidade. &lt;blockquote&gt;Mas o Tecnocracia não vai mudar de tema. Isso foi só uma breve introdução (sem trocadilhos infames) para falar do tema que, mais uma vez, circula na lista da blogosfera brasileira: blogar por dinheiro.&lt;/blockquote&gt;
Aqui, você sai do tema (que era o sexo e o dinheiro) e vai pro blogar por dinheiro.

Achei que o tí­tulo deveria ser mudado então, pois se o tema é blogar por dinheiro ele deveria ser o tí­tulo.

Agora, comentando o que você quis dizer, eu acho que existe a possibilidade de alguns blogueiros(bloggers, bloguistas) fazerem bons textos sobre a moda. Não? Quanto aos leitores fiéis, e os paraquedistas, eu sou contra o argumento do cardoso em falar que só os paraquedistas são bons, ou o seu de que só os fiéis são bons, eu acredito que os dois tem o seu papel dentro da internet.

Comentando o trecho do post que vc citou do Fábio Seixas:
&lt;blockquote&gt;Na Apple, lucro é conseqí¼ência, não objetivo. Os enormes lucros vêm quando você se preocupa com o cliente, quando faz dele um parceiro, um evangelista da sua marca. A Apple coloca todos os seus esforços de marketing e de design na experiência do usuário. E o usuário corresponde a isso comprando da Apple e vendendo a Apple para os outros. Os clientes pagam para a Apple e ainda fazem propaganda dela!&lt;/blockquote&gt;

A pergunta que não quer se calar é: Quem disse isso? Quem falou isso para o Fábio Seixas?

Segundo a teoria microeconomica o objetivo primordial da firma é a obtenção de lucro. Quer dizer, o objetivo mor da firma é maximizar o lucro. Deriva e iguala a zero. A apple, assim como toda firma, visa (em seu objetivo primordial) maximizar o lucro.

Quanto á questão do que vem primeiro o lucro ou o trabalho, eu acredito que seja o trabalho. A questão não é ter o lucro como fim, a questão é que meios você vai usar pra ter esse fim. A grande recomendação gira em torno de não dedicar tão e somente a um projeto por causa do dinheiro. Mas isso tem raí­zes na psicologia, onde o dinheiro não é um agente motivador, ele apenas é um incentivo, mas não consegue despertar um sentimento interior e blá blá bla. Então é nesse argumento que gira o foco de que o Blogar por dinheiro seria uma atividade improdutiva. Pq não existiria teoricamente uma vontade interna no indiví­duo para produzir coisas de qualidade. Assim blogar por dinheiro seria extremamente ruim. Bem, deixa eu ir...senao vou ser co-editor aqui no Tecnocracia</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu achei que você se perdeu um pouco no tema. Você começou falando se sexo dá dinheiro, mas não falou mais de sexo, foi pra visitantes paraquedistas, foi pra Lucro: Tem que ser Fim ou Não, e depois foi parar no começo de novo perguntando se é melhor mandar ver na pornografia ao invés de fazer textos de qualidade. Mas o Tecnocracia não vai mudar de tema. Isso foi só uma breve introdução (sem trocadilhos infames) para falar do tema que, mais uma vez, circula na lista da blogosfera brasileira: blogar por dinheiro.<br />
Aqui, você sai do tema (que era o sexo e o dinheiro) e vai pro blogar por dinheiro.</p>
<p>Achei que o tí­tulo deveria ser mudado então, pois se o tema é blogar por dinheiro ele deveria ser o tí­tulo.</p>
<p>Agora, comentando o que você quis dizer, eu acho que existe a possibilidade de alguns blogueiros(bloggers, bloguistas) fazerem bons textos sobre a moda. Não? Quanto aos leitores fiéis, e os paraquedistas, eu sou contra o argumento do cardoso em falar que só os paraquedistas são bons, ou o seu de que só os fiéis são bons, eu acredito que os dois tem o seu papel dentro da internet.</p>
<p>Comentando o trecho do post que vc citou do Fábio Seixas:<br />
Na Apple, lucro é conseqí¼ência, não objetivo. Os enormes lucros vêm quando você se preocupa com o cliente, quando faz dele um parceiro, um evangelista da sua marca. A Apple coloca todos os seus esforços de marketing e de design na experiência do usuário. E o usuário corresponde a isso comprando da Apple e vendendo a Apple para os outros. Os clientes pagam para a Apple e ainda fazem propaganda dela!</p>
<p>A pergunta que não quer se calar é: Quem disse isso? Quem falou isso para o Fábio Seixas?</p>
<p>Segundo a teoria microeconomica o objetivo primordial da firma é a obtenção de lucro. Quer dizer, o objetivo mor da firma é maximizar o lucro. Deriva e iguala a zero. A apple, assim como toda firma, visa (em seu objetivo primordial) maximizar o lucro.</p>
<p>Quanto á questão do que vem primeiro o lucro ou o trabalho, eu acredito que seja o trabalho. A questão não é ter o lucro como fim, a questão é que meios você vai usar pra ter esse fim. A grande recomendação gira em torno de não dedicar tão e somente a um projeto por causa do dinheiro. Mas isso tem raí­zes na psicologia, onde o dinheiro não é um agente motivador, ele apenas é um incentivo, mas não consegue despertar um sentimento interior e blá blá bla. Então é nesse argumento que gira o foco de que o Blogar por dinheiro seria uma atividade improdutiva. Pq não existiria teoricamente uma vontade interna no indiví­duo para produzir coisas de qualidade. Assim blogar por dinheiro seria extremamente ruim. Bem, deixa eu ir&#8230;senao vou ser co-editor aqui no Tecnocracia</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 7/10 queries in 0.099 seconds using disk: basic
Object Caching 284/285 objects using disk: basic

Served from: tecnocracia.com.br @ 2012-05-26 07:51:39 -->
