<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Na Internet, oque dá dinheiro é SEXO</title>
	<atom:link href="http://tecnocracia.com.br/37/sexo-vende/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tecnocracia.com.br/37/sexo-vende/</link>
	<description>Tecnologia, Opinião e Comportamento Geek</description>
	<lastBuildDate>Thu, 03 Nov 2011 16:28:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: o blog do prazer</title>
		<link>http://tecnocracia.com.br/37/sexo-vende/#comment-21928</link>
		<dc:creator>o blog do prazer</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Nov 2009 20:16:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tecnocracia.com.br/arquivos/sexo-vende#comment-21928</guid>
		<description>eu mesmo lucro na internet com meu blog em programa de afiliados e muito bom</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>eu mesmo lucro na internet com meu blog em programa de afiliados e muito bom</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Terrra (água x superfície) = Internet (putaria x dados úteis) &#171; Balaio</title>
		<link>http://tecnocracia.com.br/37/sexo-vende/#comment-4224</link>
		<dc:creator>Terrra (água x superfície) = Internet (putaria x dados úteis) &#171; Balaio</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 12:26:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tecnocracia.com.br/arquivos/sexo-vende#comment-4224</guid>
		<description>[...] Ora, me venham com provas de que essas expressões partiram de pessoas inocentes que procuravam apenas o finado seriado da punky, ou uma inocente novela da grobo, ou uma garota apresentadora de um programa da mantchete, ou então coroas usadas pelos reis na Antigüidade. Mostrem essas provas e eu prometo calar-me para sempre.Enquanto isso não acontecer, só uma explicação vale: procuravam bagaceiragem. É. Pu ta ria. Exatamente!!! Servicinho, lida, coito, fodinha ou relacionado. É fato. Vejam o link http://new.tecnocracia.com.br/arquivos/sexo-vende [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Ora, me venham com provas de que essas expressões partiram de pessoas inocentes que procuravam apenas o finado seriado da punky, ou uma inocente novela da grobo, ou uma garota apresentadora de um programa da mantchete, ou então coroas usadas pelos reis na Antigüidade. Mostrem essas provas e eu prometo calar-me para sempre.Enquanto isso não acontecer, só uma explicação vale: procuravam bagaceiragem. É. Pu ta ria. Exatamente!!! Servicinho, lida, coito, fodinha ou relacionado. É fato. Vejam o link http://new.tecnocracia.com.br/arquivos/sexo-vende [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lilx</title>
		<link>http://tecnocracia.com.br/37/sexo-vende/#comment-222</link>
		<dc:creator>Lilx</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Mar 2007 17:52:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tecnocracia.com.br/arquivos/sexo-vende#comment-222</guid>
		<description>Esse post com certeza atraiu mais visitantes paraquedistas que fiéis.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esse post com certeza atraiu mais visitantes paraquedistas que fiéis.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pára-quedismo na era da informação - dudu tomaselli</title>
		<link>http://tecnocracia.com.br/37/sexo-vende/#comment-166</link>
		<dc:creator>Pára-quedismo na era da informação - dudu tomaselli</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Feb 2007 01:00:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tecnocracia.com.br/arquivos/sexo-vende#comment-166</guid>
		<description>[...] Tecnocracia diz em Na internet, o que dá dinheiro é sexo: &#8220;Acredita-se, por observação de alguns mais experientes no uso da ferramenta, que os usuários “para-quedistas” (aqueles que chegam ao seu site por acaso, através de uma busca qualquer num buscador) clicam cerca de 14 vezes mais em seus anúncios, que os leitores “fiéis”, assinantes de feeds, visitantes regulares, etc.&#8221; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Tecnocracia diz em Na internet, o que dá dinheiro é sexo: &#8220;Acredita-se, por observação de alguns mais experientes no uso da ferramenta, que os usuários “para-quedistas” (aqueles que chegam ao seu site por acaso, através de uma busca qualquer num buscador) clicam cerca de 14 vezes mais em seus anúncios, que os leitores “fiéis”, assinantes de feeds, visitantes regulares, etc.&#8221; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Simon</title>
		<link>http://tecnocracia.com.br/37/sexo-vende/#comment-97</link>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jan 2007 19:10:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tecnocracia.com.br/arquivos/sexo-vende#comment-97</guid>
		<description>heheheh também concordo com você. Acho que o debate sempre é fantástico, porque ele permite o clareamento e a construção de idéias. Eu, como não conhecido, me sinto a vontade em concordar, discordar, falar bem, falar mal de quem eu quero e quem eu não quero, lógico que com opiniões embasada. Não apenas pra gerar desconforto e sentimentos ruins. Sempre visando o entendimento reflexivo. E as vezes sou mal compreendido. No caso, eu logo me interessei pelo assunto, pois você sinalizou que ia entrar no assunto: Como ganhar dinheiro se utilizando do sexo (com o seu título) e de repente, você citou uns dois ou três clichês e foi parar de novo no Blogando por dinheiro. Então eu me senti um pouco frustrado. Não completamente, porque se o que eu esperava não foi provido, pelo menos encontrei um texto bem regidigo, coeso e coerente. Mas só gostaria de dizer que sexo não dá dinheiro tão facil assim não. hehehe É um nicho bem complexo empreendimentos (sites e blogs) online.

Abraço</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>heheheh também concordo com você. Acho que o debate sempre é fantástico, porque ele permite o clareamento e a construção de idéias. Eu, como não conhecido, me sinto a vontade em concordar, discordar, falar bem, falar mal de quem eu quero e quem eu não quero, lógico que com opiniões embasada. Não apenas pra gerar desconforto e sentimentos ruins. Sempre visando o entendimento reflexivo. E as vezes sou mal compreendido. No caso, eu logo me interessei pelo assunto, pois você sinalizou que ia entrar no assunto: Como ganhar dinheiro se utilizando do sexo (com o seu título) e de repente, você citou uns dois ou três clichês e foi parar de novo no Blogando por dinheiro. Então eu me senti um pouco frustrado. Não completamente, porque se o que eu esperava não foi provido, pelo menos encontrei um texto bem regidigo, coeso e coerente. Mas só gostaria de dizer que sexo não dá dinheiro tão facil assim não. hehehe É um nicho bem complexo empreendimentos (sites e blogs) online.</p>
<p>Abraço</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manoel Netto</title>
		<link>http://tecnocracia.com.br/37/sexo-vende/#comment-96</link>
		<dc:creator>Manoel Netto</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jan 2007 15:46:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tecnocracia.com.br/arquivos/sexo-vende#comment-96</guid>
		<description>Simon,

Esclarescendo a questão da mudança ou não de tema, talvez eu não tenha me feito entender quando fiz esse artigo. O tema principal é a motivação do ProBlogger e no primeiro parágrafo apenas fiz uma breve introdução para justificar minha afirmativa final: &quot;quer dinheiro fácil, escreva um blog de pornografia (que vende)&quot;.

A discussão em cima do &quot;blogar por dinheiro&quot; não é efetivamente o fato de se obter lucro escrevendo, afinal, jornalistas, editores, escritores todos ganham fazendo justamente isso. Porque não o &quot;bloqueiro&quot;? Não se trata disso.

Estamos falando de FOCO. O foco do jornalista não é a grana que ele vai ganhar, nem do WebWriter, nem do editor de um livro. Antes de tudo ele precisa ter o foco no trabalho que está desenvolvendo, senão o &quot;objetivo&quot; (que é diferente de foco) não será atingido: viver do que faz, ganhar dinheiro, ficar rico ou famoso ou ambos.

A frase &quot;lucro é consequência&quot; não dita um fim ao lucro, nem mesmo decreta o fim do lucro como objetivo ou fim. Apenas tenta fazer as pessoas verem que ele é fruto do seu trabalho, da qualidade, de sua dedicação, e vem naturalmente se você fizer seu dever de casa certinho.

Um grande abraço e seja bem vindo. Adoro comentários que discordam. Isso faz o texto mais amplo e rico.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Simon,</p>
<p>Esclarescendo a questão da mudança ou não de tema, talvez eu não tenha me feito entender quando fiz esse artigo. O tema principal é a motivação do ProBlogger e no primeiro parágrafo apenas fiz uma breve introdução para justificar minha afirmativa final: &#8220;quer dinheiro fácil, escreva um blog de pornografia (que vende)&#8221;.</p>
<p>A discussão em cima do &#8220;blogar por dinheiro&#8221; não é efetivamente o fato de se obter lucro escrevendo, afinal, jornalistas, editores, escritores todos ganham fazendo justamente isso. Porque não o &#8220;bloqueiro&#8221;? Não se trata disso.</p>
<p>Estamos falando de FOCO. O foco do jornalista não é a grana que ele vai ganhar, nem do WebWriter, nem do editor de um livro. Antes de tudo ele precisa ter o foco no trabalho que está desenvolvendo, senão o &#8220;objetivo&#8221; (que é diferente de foco) não será atingido: viver do que faz, ganhar dinheiro, ficar rico ou famoso ou ambos.</p>
<p>A frase &#8220;lucro é consequência&#8221; não dita um fim ao lucro, nem mesmo decreta o fim do lucro como objetivo ou fim. Apenas tenta fazer as pessoas verem que ele é fruto do seu trabalho, da qualidade, de sua dedicação, e vem naturalmente se você fizer seu dever de casa certinho.</p>
<p>Um grande abraço e seja bem vindo. Adoro comentários que discordam. Isso faz o texto mais amplo e rico.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Simon</title>
		<link>http://tecnocracia.com.br/37/sexo-vende/#comment-95</link>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jan 2007 14:31:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tecnocracia.com.br/arquivos/sexo-vende#comment-95</guid>
		<description>Eu achei que você se perdeu um pouco no tema. Você começou falando se sexo dá dinheiro, mas não falou mais de sexo, foi pra visitantes paraquedistas, foi pra Lucro: Tem que ser Fim ou Não, e depois foi parar no começo de novo perguntando se é melhor mandar ver na pornografia ao invés de fazer textos de qualidade. &lt;blockquote&gt;Mas o Tecnocracia não vai mudar de tema. Isso foi só uma breve introdução (sem trocadilhos infames) para falar do tema que, mais uma vez, circula na lista da blogosfera brasileira: blogar por dinheiro.&lt;/blockquote&gt;
Aqui, você sai do tema (que era o sexo e o dinheiro) e vai pro blogar por dinheiro.

Achei que o título deveria ser mudado então, pois se o tema é blogar por dinheiro ele deveria ser o título.

Agora, comentando o que você quis dizer, eu acho que existe a possibilidade de alguns blogueiros(bloggers, bloguistas) fazerem bons textos sobre a moda. Não? Quanto aos leitores fiéis, e os paraquedistas, eu sou contra o argumento do cardoso em falar que só os paraquedistas são bons, ou o seu de que só os fiéis são bons, eu acredito que os dois tem o seu papel dentro da internet.

Comentando o trecho do post que vc citou do Fábio Seixas:
&lt;blockquote&gt;Na Apple, lucro é conseqüência, não objetivo. Os enormes lucros vêm quando você se preocupa com o cliente, quando faz dele um parceiro, um evangelista da sua marca. A Apple coloca todos os seus esforços de marketing e de design na experiência do usuário. E o usuário corresponde a isso comprando da Apple e vendendo a Apple para os outros. Os clientes pagam para a Apple e ainda fazem propaganda dela!&lt;/blockquote&gt;

A pergunta que não quer se calar é: Quem disse isso? Quem falou isso para o Fábio Seixas?

Segundo a teoria microeconomica o objetivo primordial da firma é a obtenção de lucro. Quer dizer, o objetivo mor da firma é maximizar o lucro. Deriva e iguala a zero. A apple, assim como toda firma, visa (em seu objetivo primordial) maximizar o lucro.

Quanto á questão do que vem primeiro o lucro ou o trabalho, eu acredito que seja o trabalho. A questão não é ter o lucro como fim, a questão é que meios você vai usar pra ter esse fim. A grande recomendação gira em torno de não dedicar tão e somente a um projeto por causa do dinheiro. Mas isso tem raízes na psicologia, onde o dinheiro não é um agente motivador, ele apenas é um incentivo, mas não consegue despertar um sentimento interior e blá blá bla. Então é nesse argumento que gira o foco de que o Blogar por dinheiro seria uma atividade improdutiva. Pq não existiria teoricamente uma vontade interna no indivíduo para produzir coisas de qualidade. Assim blogar por dinheiro seria extremamente ruim. Bem, deixa eu ir...senao vou ser co-editor aqui no Tecnocracia</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu achei que você se perdeu um pouco no tema. Você começou falando se sexo dá dinheiro, mas não falou mais de sexo, foi pra visitantes paraquedistas, foi pra Lucro: Tem que ser Fim ou Não, e depois foi parar no começo de novo perguntando se é melhor mandar ver na pornografia ao invés de fazer textos de qualidade. Mas o Tecnocracia não vai mudar de tema. Isso foi só uma breve introdução (sem trocadilhos infames) para falar do tema que, mais uma vez, circula na lista da blogosfera brasileira: blogar por dinheiro.<br />
Aqui, você sai do tema (que era o sexo e o dinheiro) e vai pro blogar por dinheiro.</p>
<p>Achei que o título deveria ser mudado então, pois se o tema é blogar por dinheiro ele deveria ser o título.</p>
<p>Agora, comentando o que você quis dizer, eu acho que existe a possibilidade de alguns blogueiros(bloggers, bloguistas) fazerem bons textos sobre a moda. Não? Quanto aos leitores fiéis, e os paraquedistas, eu sou contra o argumento do cardoso em falar que só os paraquedistas são bons, ou o seu de que só os fiéis são bons, eu acredito que os dois tem o seu papel dentro da internet.</p>
<p>Comentando o trecho do post que vc citou do Fábio Seixas:<br />
Na Apple, lucro é conseqüência, não objetivo. Os enormes lucros vêm quando você se preocupa com o cliente, quando faz dele um parceiro, um evangelista da sua marca. A Apple coloca todos os seus esforços de marketing e de design na experiência do usuário. E o usuário corresponde a isso comprando da Apple e vendendo a Apple para os outros. Os clientes pagam para a Apple e ainda fazem propaganda dela!</p>
<p>A pergunta que não quer se calar é: Quem disse isso? Quem falou isso para o Fábio Seixas?</p>
<p>Segundo a teoria microeconomica o objetivo primordial da firma é a obtenção de lucro. Quer dizer, o objetivo mor da firma é maximizar o lucro. Deriva e iguala a zero. A apple, assim como toda firma, visa (em seu objetivo primordial) maximizar o lucro.</p>
<p>Quanto á questão do que vem primeiro o lucro ou o trabalho, eu acredito que seja o trabalho. A questão não é ter o lucro como fim, a questão é que meios você vai usar pra ter esse fim. A grande recomendação gira em torno de não dedicar tão e somente a um projeto por causa do dinheiro. Mas isso tem raízes na psicologia, onde o dinheiro não é um agente motivador, ele apenas é um incentivo, mas não consegue despertar um sentimento interior e blá blá bla. Então é nesse argumento que gira o foco de que o Blogar por dinheiro seria uma atividade improdutiva. Pq não existiria teoricamente uma vontade interna no indivíduo para produzir coisas de qualidade. Assim blogar por dinheiro seria extremamente ruim. Bem, deixa eu ir&#8230;senao vou ser co-editor aqui no Tecnocracia</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 7/10 queries in 0.023 seconds using disk: basic
Object Caching 321/322 objects using disk: basic

Served from: tecnocracia.com.br @ 2012-02-11 08:34:34 -->
