O UOL é uma empresa de capital aberto, com ações negociadas em Bolsa. Os investimentos, aquisições são fatos relevantes que tem impacto no preço das ações.

Portanto, esse tipo de coisa eles só vão confirmar, ou colocar ao público após que o acordo tem sido efetivamente concretizado.

Informar antes vai alterar o preço das ações da companhia que pode mais tarde ser penalizada pela CVM. Assim como as pessoas envolvidas neste negócio podem ser acusada de vazamento de informações privilegiadas e até presas.

Nem tudo é conspiração. As vezes as pessoas só não querem jogar dinheiro fora com processos estúpidos.

PS: meu Celular é Siemens desbloqueado de fabrica!

Obrigado por nos brindar com sua visão macro do negócio da Oi. Particularmente interessante e publicitária, concordo. Acho até que você convenceria muita gente com o papo de que o objetivo da Oi não é abrir o caminho para seu próprio chip e que a campanha nasceu de uma sala de reuniões onde alguém perguntou: Bom, agora que só venderemos chips, como vamos fazer para que as outras operadoras não vendam mais aparelhos bloqueados? – alguém geniosamente respondeu: Vamos criar uma campanha de desbloqueio e obter o apoio da população!

Publicitariamente e empresarialmente falando, eu acho que foi uma tacada de mestre, genial mesmo. Mas meu texto (não esse, o outro) questiona a lisura e a ética disso e não a obra de arte que foi a criação da campanha. Esse texto aqui questiona apenas a postura da NEGATIVA do que é verdade. Não adianta negar, está claro, todos estão vendo, as notí­cias, os links comprovam o que eu estou apenas comentando.

No mais, eu fiquei curioso com relação ao seu IP (do exterior) e consegui encontrar aqui uma referência ao seu web proxy que está usando. Devo considerar como um comentário legí­timo ou mais um funcionário (talvez o mesmo) da Oi se escondendo?

Gente, quantas vezes preciso repetir? Esse espaço é meu, mas eu lido com ele de uma forma muito bacana. Não vou bloquear seus comentários só porque você é um funcionário da Oi. Quero mais é que vocês comentem, falem sobre isso que estamos debatendo de forma civilizada, mas por favor, ASSUMAM quem são.

ótimo post.

abs!

Pelo que pude notar até o momento a Oi nunca escondeu que a iniciativa era um movimento dela. Dizer que o Oi tentou se esconder atrás da campanha é uma tremenda falta de informação pois a empresa está alinhada com os interesses do mercado por serviços melhores e uma concorrência pautada pela qualidade. A iniciativa em si é um projeto benéfico para os consumidores e a logomarca da Oi esteve sempre presente no rodapé do site Bloqueio Não.

A Oi poderia muito bem capitalizar em cima deste posicionamento, amplamente apoiado pela população, como podemos ver com as adesões ao movimento. Mas pelo que vejo, o objetivo da Oi é conseguir que as outras operadoras façam o mesmo, por respeito a seus consumidores e melhores serviços que poderão vir a mantê-los, e não o bloqueio de um aparelho pelo qual o consumidor pagou e é dono.

A maior demonstração de que este manifesto é válido ocorreu com a adesão da operadora CTBC ao movimento. Para quem tinha dúvidas sobre a campanha, obteve a resposta com o apóio da outra operadora no movimento.

Espero ter conseguido demonstrar uma visão macro deste negócio, diferentemente da visão micro deste seu post.

Abraços

Otimo artigo, parabéns.

Abraços