Recentemente fui convidado por dois amigos blogueiros – o Manoel Netto do Tecnocracia e o Wagner Fontoura do Boombust – a discutir sobre ética e responsabilidade nos blogs. Na medida que os blogs começam a ganhar destaque aqui no Brasil, na medida qu…

acabo de ver q o cardoso q eu lia não é o mesmo cardoso q comentou aqui

por essas e outras q eu não tenho um blog, pelo menos eu tenho auto-crítica.

tenho um flog há 3 anos e a “linha editorial” dele oscila entre mero álbum de fotos e relato do q tenho feito para manter amigos mais ocupados e familiares distantes informados dos meus programas e humores (evitando contar a mesma história várias vezes) a textos contendo das minhas opiniões. tem gente q se esquiva e simplesmente não comenta sobre as minhas idéias ou fala somente da foto, gente q comenta com ironia e gente q se coloca (nem q seja por email). analiso a FORMA com q cada um se expressa e aprendo muito sobre o CERUMANO (caps style rules).

já agi irresponsavelmente mas aprendi q “se o corinthians perde, a culpa é minha”, ou seja, aquele texto – uma vez publicado – se torna uma OBRA ABERTA onde cada maluco interpreta conforme sua formação discursiva e AINDA BEM q eu não tenho controle disso.

Com o tempo você terá mais e mais visitantes, e verá o que TODO blogueiro com muita visitação vê: Os paraquedistas são incrivelmente deficientes. Burros mesmo. Não sabem ler, não sabem escrever, não sabem interpretar textos.

São analfabetos funcionais. Se tanto. Não preciso “conhecer” ninguém para determinar essa condição, basta ver seus comentários e sua incapacidade em organizar um pensamento racional. Duvida?

Entre aqui e acompanhe os comentários.

http://tanga.tipos.com.br/arquivo/2005/01/02/psicografia

Desculpe, eu não fiz o mundo, só vivo nele, e aprendi que fechar os olhos e assumir uma atitude polyanna de que tudo é lindo não vai mudar a realidade.

Quanto a não saber conversar, sugiro que você demonstre AONDE não estou sabendo conversar contigo, antes de sugerir que tenho algum problema psiquiátrico. Você tem alguma evidência disso ou é apenas uma calúnia vazia?

Sua opinião é sua opinião. E sua “educação” é sua educação. Quem quiser aceita e quem não quiser (como eu) não aceita e pronto.
Porem, não foi esse o fator que lhe questionei aqui (não é SUA pessoa). E em momento algum deixei de reconhecer seu trabalho.
porem, entendo que você (assim como qualquer pessoa) só mostra aos outros o QUE TEM, e só ensina o QUE SABE, quando obviamente manja do riscado. quando não entende, paciência! (acho que nem deveria comentar)…

Só que é necessário perceber que na web não se julga as pessoas que NÃO se conhece por ser apenas mais “uma ovelhinha que caiu no meu blog procurando o monte Sinai”.
O simples fato de não saber discordar (ou conversar) cardoso, pode ser um agravante para quem é uma pessoa pública.
Mas enfim, do “alto dos céus” de onde você imagina estar quem sou eu para saber como te dizer isso né?

Nunca estudei psiquiatria.

E sim, meu primeiro leitor sou eu. Meus textos refletem o que penso, acredito e gostaria de ler. Meu blog não é um Instrumento de Conscientização Social nem tem qualquer outro propósito (enquanto fonte de conteúdo) além de contar minha experiência na criação e profissionalização de blogs.

É antropofágico? SIM, com certeza. De uma certa forma é uma volta ao bom e velho blog-diário-pessoal. Não há nada de errado com isso.

Se eu tenho algum mérito é ter ajudado a trazer o pronome “eu” de volta aos blogs, que estavam se tornando insuportavelmente institucionais e impessoais.

Eu emito OPINIÕES. Não aceito ser patrulhado por isso. Se emitir opiniões impopulares é ser irresponsável, então eu o sou. Uma opinião é somente isso, uma opinião.

Se eu tiver que medir tudo que escrevo, pois alguém irá entender minhas opiniões como algo escrito em pedra trazido do alto de uma montanha, nesse dia eu pago uma de Polzonoff e fecho o blog.

Já aconteceu antes. Um leitor reclamou de um texto sobre links, acho. “Quem é você para ficar ditando regras para os outros?”

Se o sujeito acha que por algo estar escrito em um blog deve ser seguido cegamente, e não usado como um princípio de conversação, ou simplesmente discordar como o Manoel faz com 50% do que eu escrevo (achei a taxa excelente, aliás) então esse sujeito NÃO é o meu leitor.

Não escrevo para ovelhas, tenho um perfil de leitores MUITO bom e não vou prejudicar esse pessoal por causa de gente que caiu de páraquedas e se achou no Sinai. Eu posso ser muitas coisas, mas não sou um arbusto flamejante.

Minha responsabilidade é para com o leitor que entende o que eu escrevo. E só.

Não estou contra sua pessoa. Estou sim, contra sua opinião. O que é um direito meu como é um direito SEU estar contra a minha.
Todos escreverem da forma como acham melhor É um direito geral, não estou contra isso. A internet nos proporciona essa liberdade e esse prazer.
Apenas não entendi seu alarde sobre o porquê de ser questionado em seu “nível de influência”.
Quem exerce influência tem sim alta responsabilidade. E mesmo que você não queira aceitar (ou entender) isso.
A frase acima “grandes poderes trazem grandes responsabilidades” (eu a li no Blog do Fábio Seixas) já deveria até ter sido ASSIMILADA por você. E isso porem não o redime de ser criticado em SUA opinião. Críticas pode acontecer com qualquer um.

cardoso, não vejo blogs como “longe de ser um grande poder”. É uma mídia fortemente incentivadora sim! E como em todas as esferas, seus autores e o que escrevem deve ser questionado (eu incluso!).
Devemos lembrar que na Europa e EUA (Brasil sempre atrasado!) já são demitidos de empresas e vão parar na justiça quem fala besteiras em e-mails e blogs e promove polêmicas, boatos e badernas – mesmo que seja somente com fins financeiros – se isso vier a prejudicar alguém.
Não é de meu interesse colocar mordaças em blogs ou inventar novas leis absurdas do tipo “código de Ética” como a que vemos surgir. Mas é preciso discutir e está sendo feito.

Sei o que é Responsabilidade porque sou professor de crianças semi-analfabetas, e entendo o significado de palavras ditas ou escritas. E embora este fato isolado (meu caso) não deva se comparar ao seu – pois as variáveis são absurdamente diferentes – isso em si não tira o significado da responsabilidade. Nem pra mim e nem pra você
Sei que você poderá me dizer “estou cagando pra isso, Neto!”. Mas essa resposta só o deixaria mais “envolvido” no assunto.

Lembrei de você por conta de sua influência (que, claro, tem seus inegáveis méritos) Mas alerto que, por ser você um pioneiro deve entender melhor o “que resulta dessa influência”.

Sua frase final me lembra algo que você gostaria de dizer a si mesmo:
“Se fôssemos todos ovelhinhas contentes seguindo um mesmo manual de estilo e comportamento em breve não teríamos mais leitores. Só ovelhinhas iguais a nós”.

É bom que pense assim.
Isso faz perceber que estamos mesmo todos aprendendo na web.
E que você (que já expõs sua alma em seu blog) parece AINDA estar escrevendo pro seu ego e conhecendo-se a si próprio.

Ser formador de opinião em um meio onde todo mundo tem uma opinião e não tem medo de usá-la é um contrasenso. Querer influenciar a blogosfera é como arrebanhar gatos.

Você pode não gostar do que eu escrevo, de COMO eu escrevo, e tem todo o direito de expressar isso, mas não vejo sentido em me acusar de não agir de forma “responsável” sem sequer detalher o que é, no SEU ponto de vista, agir de forma responsável.

Agir de forma responsável é não fazer acusações infundadas ou não publicar material publicitário disfarçado de conteúdo, por exemplo.

Escrever em um estilo que você não gosta, e emitir opiniões contrárias à sua pode ser tudo, MENOS irresponsabilidade. Na verdade chama-se DIVERSIDADE, e é a chave do sucesso dos blogs.

Se fôssemos todos ovelhinhas contentes seguindo um mesmo manual de estilo e comportamento em breve não teríamos mais leitores. Só ovelhinhas iguais a nós.

Obrigado por enriquecer o texto com seus comentários. É esse o principal objetivo de tê-los ativados.

Ricardo, eu já conhecia a história do agricultor. Muito bacana e pertinente ao falar sobre blogs. Se o ambiente melhora, melhora pra todos nós.

Cristian, qualquer um pode fazer parta da “elite” que você citou (imagino que você se refira aos blogs mais conhecidos/acessados). Converse com eles, faça links, trackbacks, deixe-os conhecer o seus textos. É assim que um blog torna-se conhecido.

Márcio, existem os blogs ‘de fofoca’ (normalmente é apenas caça-paraquedistas, mas o blogueiro leva a sério) como as revistas, e existem os blogs de salsinhas. Aqueles que nem fazer fofoca sabem, o português é assassinado, usam linguagem praticamente criptografada, só falam do dia que foram no shopping assistir homem aranha…

Big Earl, acho que não é necessário mudar um conceito, apenas estabelecê-lo, explicar para as pessoas o que é um blog. A partir daí elas poderão dicernir entre os diários, as fofocas, os de humor, etc.

Bia, isso é muito triste. As pessoas ainda não valorizam o papel da mulher na sociedade, principalmente quando em campos dominados por homens, como tecnologia. O bom é saber que existem pessoas como você para ‘dar um tapa na cara’ desse pessoal e mostrar à que veio.

Filipe, obrigado. Muito bacana teu blog.

Fernando, igualmente obrigado. Concordo contigo, o Becher é boa gente.

Walmar, jornais e revistas são mídias estabelecidas e até certo ponto podemos considerá-las ‘de (destruição em) massa’. Os blogs ainda tem muita estrada pra rodar e quanto mais concepções errôneas a respeito do formato, quanto mais associações equivocadas, pior para todos os blogs, que podem ser forçados a ‘virar site’ para conseguir um lugarzinho ao sol.

Neto, obrigado pelo elogio, mas não pretendo ser A verdade sobre a blogosfera, afinal ainda a estamos construindo, juntos. Eu, você, todos os que aqui opinaram e até o Cardoso. Ele foi o responsável por muitos de nós sabermos o que eram blogs. Não concordo com mais da metade do que ele diz, não concordo com 90% da forma com que ele diz, mas ele tem todo o direito de dizer e de ser lido.

Obrigado a todos, mais uma vez.
Gostaria de vê-los falando sobre isso em seus blogs.